投资者报(记者王豪)历史上因为裁判的误判而最终影响到比赛结果的比赛数不胜数，为了尽可能地消除争议，电子“鹰眼”应运而生。
“鹰眼”也被称为即时回放系统，这个系统由若干个带吊臂的高速摄像机、电脑和大屏幕组成。
其操作步骤为：首先，把赛场空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度捕捉运行轨迹的基本数据，并以最快速度传输给主控电脑；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出结果。这个过程耗时不超过10秒钟。
这项技术在2001年初问世，2006年首次在美国网球公开赛事中使用。不少运动员对此表示了欢迎，前著名网球明星阿加西说：“在我20年的职业球员生涯中，这个决定是最令球员、球迷以及电视观众们感到兴奋激动的。”
但这项意在消除争议的技术，本身也引发了激烈的争议。首先，“鹰眼”也会在比赛中出现误差和故障。而“‘鹰眼’挑战裁判权威”的反对意见，也使它的推广遇到了不小阻力。最后，极其昂贵的购置、维护成本，也让很多比赛组织者顾虑重重。
“鹰眼”技术虽然早已有之，但却从未在奥运赛场使用过，北京奥运会则首次在网球、击剑、射击三项运动中采用。
关注奥运网球比赛的球迷一定记得，当球员的击球落点靠近边线或底线，或出现争议球时，电视就会提供这样的电脑重播画面：网球拖着长长的“轨迹尾巴”在空中飞行，球落地后电视画面会给一个落地处球印的放大特写，是否出界一清二楚。
为了保护比赛节奏和裁判的权威，根据规定，运动员每盘有三次用“鹰眼”的机会。如果“鹰眼”出现故障，无法使用时，以裁判员判罚为准。
“鹰眼”在击剑比赛中的应用更引人关注。因为在2000年悉尼奥运会和2004年雅典奥运会，中国男子花剑“三剑客”闯入团体决赛，结果却因为裁判因素，以细微分差痛失金牌。雅典奥运会后，国际剑联在世锦赛及数项世界大赛中都使用了“鹰眼”。
在8月14日奥运会女子佩剑团体决赛中，很多人对“鹰眼”的表现印象深刻。最后一局，中国队的谭雪与乌克兰的哈尔兰战成44平。接下来，双方同时出剑，而这一剑的速度，甚至连“鹰眼”也无法辨别谁快谁慢。
裁判几经斟酌之下，最终选择判罚为同时互中，均不做有效得分。随后，谭雪可能受到这次判罚的影响，以一剑之差输掉了比赛。
事实上，自从英国哈金斯博士发明了“鹰眼”系统，这项技术的同类产品就已经运用于NBA、NFL（美国橄榄球联盟）、网球、板球、体操、跳水与花样滑冰等比赛中。现在，一场是否应该在其他比赛中使用“鹰眼”的大讨论，仍在热议之中。
这其中，以足球界的讨论最为积极、热烈。早在2005年，国际足联就在17岁以下秘鲁世锦赛上做过一些相关测试。
2006年德国世界杯上，法国和韩国之战发生纠纷，法国队主教练多梅内克表达了不满，并强烈请求引入“鹰眼”，将争论推向了高潮。与此同时，英超联赛也酝酿在比赛里使用录像来帮助裁判判罚。
而羽毛球界对“鹰眼”的动议，源于林丹“砸拍”事件。今年1月27日韩国公开赛男单决赛中，林丹和韩国教练李矛因对边裁的判定出现争议，进而发生言辞较为激烈的冲突，林丹将拍子摔在地上，主裁判向林丹出示了黄牌。此后，世界羽联理事会有成员极力倡导在羽毛球比赛中引入“鹰眼”，用高科技解决球是否出界的争端。
网球天王费德勒认为，“鹰眼”会削弱比赛的感情因素：“在机器人的监督下比赛，我的感觉可不会舒服。”
一些裁判的反应尤为激烈，他们认为，“鹰眼”将在一定程度上损害裁判的权威性，给裁判的工作带来了很大压力。
曾参与上海网球大师杯执法的司线员杨勇表示：“鹰眼来了，压力更大了！这要求我们不能有一点点闪失。否则通过大屏幕一回放，全场观众都看到了。”
而中国网球裁判陈述则表示：“如果没有限制地使用“鹰眼”，会干扰比赛的正常节奏，并有可能被选手作为战术来利用。”
当然，经济成本也是不得不考虑的一个因素。据说，网球场上一套“鹰眼”系统的造价上百万美元，有比赛时每周的维护费也要数万美元。
正是这种原因，像美国公开赛这样的大户，也只是在一两块场地装上“鹰眼”，而同级别的法国网球公开赛则根本不用这项技术。
“帮助我们的，就是好机器。试图取代、统治我们的，就是坏机器”，这是《黑客帝国》里基努?里维斯对机器的分类。无论人们是否接受，作为一项辅助裁判的有效技术，“鹰眼”的推广使用看来已是大势所趋。